暴走したトロッコが線路を走ってきます。

線路の先には5人の作業員がいますが、避難は間に合いそうにありません。しかし、あなたはトロッコの進路を線路Bを切り替えるスイッチを見つけました。
スイッチを押せば、トロッコの線路が変わり、5人の作業員は助かります。ただし、スイッチで切り替えた先の線路Bには1人の作業員がいます。
線路Aの5人の作業員が助かる代わりに、線路Bにいる1人の作業員がトロッコに轢かれてしまうでしょう。

さて、本来無関係だった1人の命を犠牲にして、5人の命を救うためにスイッチを押しますか？
それとも、そのまま無関係の1人を巻き込まないために、5人の命を見捨ててスイッチを押さないでいますか?

とある国では、臓器移植を待つ患者はたくさんいましたが、臓器提供の数は全く足りていませんでした。

そこで、定期的にくじ引きをして、健康な全国民の中から臓器提供者を1人選ぶ社会制度「臓器くじ制度」ができました。
くじ引きで選ばれた人は、臓器すべてを提供しなくてはいけません。

その人は臓器を提供することで死んでしまいますが、1人の臓器を分配することで、最低でも5人も患者を救えます。
また、臓器くじには公平に行うために下記のルールがあります。

• くじに不正行為は絶対に起こりえない
• 移植手術は必ず成功し、5人は絶対に助かる
• 臓器提供以外に患者が助かる方法はない

くじは完全に平等に行われるため、地位や権力、知名度、年齢を問わず、誰もが当たる可能性があります。

拒否権はなく、選ばれた人は臓器移植を待つ人のために犠牲にならなくてはいけません。

ひどい制度のように見えますが、1人の犠牲により多くの患者が助かります。
さて、この臓器くじは正しい制度なのでしょうか？

ある男がハイキングに出かけたら、沼の傍で雷に打たれて死んでしまいます。
その時、雷が化学反応を起こし、沼の泥から死んだ男と全く同じ見た目で、同じ記憶をもつ存在が生まれました。

この存在を、仮にスワンプマン(泥男)と呼びましょう。
スワンプマンは身体や性格も死んだ男と何一つ変わらず、記憶や知識、感性も全く同じです。
趣味嗜好や癖、体質まで、スワンプマンと死んだ男と違うところは何一つありません。

スワンプマンは死んだ男と同じ自我と記憶を持っているため、「自分は雷にあたったが奇跡的に生きていた」と認識しています。
そのため、スワンプマンは死んだ男のようにそのまま家に帰り、死んだ男と同じような人生を送ります。

スワンプマンと男の違いは何一つありませんので、スワンプマンも周囲の人も、誰も男が死んだことに気が付きません。
さて、この場合スワンプマンは死んだ男と同一人物と言えるのでしょうか？

世界的有名なバイオリニストが大病にかかり、あなたの血液でしか救うことができないことがわかりました。

治療するには9ヶ月の間、バイオリニストの体とあなたの体を管で繋ぎ輸血し続けなければなりません。
つまり、バイオリニストを助けるには、あなたの9ヶ月間の自由が犠牲となるのです。

ある日、目が覚めると、あなたは病院にいて、そのバイオリニストの体と管でつなげられていました。
どうやらバイオリニストの狂信的ファンがあなたを拉致し、勝手に治療を開始してしまったようです。
あなたは突然拉致され、意識のない間につながれたため、治療に協力するとは一言も言っていません。

このまま治療を続けられたら、あなたは9ヶ月間ずっと自由を失うことになります。
しかし、ここであなたが治療を中断してしまえば、バイオリニストは死んでしまいます。

さて、この状況で、あなたにバイオリニストを救う義務があるでしょうか？
また、バイオリニストへの輸血を拒んだ場合、それは殺人になるのでしょうか？

ある日、一隻の船が難破し、乗組員全員が海に投げ出されてしまいます。

一人の男は必死に泳ぎ、偶然見つけた船の板切れにすがりつきました。
なんとか助かったと思った矢先、この板切れにつかまろうとする一人の乗組員が現れます。
できれば一緒につかまって助けを待ちたいところですが、この板切れは一人の重さにしか耐えられそうにありません。

板切れが沈んでしまえば、男も乗組員も溺れて死んでしまいます。
乗組員は必死に板切れにすがりつこうとしてきますが、男は自分の命を守るために、やむを得ず乗組員を突き飛ばしました。

その結果、突き飛ばされた乗組員は掴まるものもなく力尽き、水死してしまいます。
男はその後裁判にかけられますが、やむを得ない行動だったとして殺人の罪に問われることはありませんでした。
さて、この男は本当に無罪といえますか？